供「載客平台」自居的Uber，和身為「租房平台」的airbnb，在法規上似乎出現了一些繳稅漏洞，隨著Airbnb在挪威登記在案的房屋已達8107間，相比去(2015)年成長了118%，這些問題似乎正在逐漸浮上檯面。
在挪威，如果飯店和公司出租公寓會被政府課加增值稅(VAT)和所得稅，但是如果是私人短期租屋，只要頻率不要太高，挪威法律賦予這些人免稅的權利，這主要是因為在進行課稅前的租金收入有其上限所致。
對於hytter等擁有度假小屋的屋主而言，只要度假小屋為私人所有，在他們所賺取的第一個10000挪威克朗，通常是不收稅的，不過近來可能情況會有所改變。
這個問題出在於，規定中所描述的「頻率不高」，究竟是要多高才會被判定為頻率高而需要繳稅給國家呢？
挪威當地報紙《Dagens Næringsliv》(DN)的報導指出，一民眾為了要投資兩間在airbnb提供短期租屋的公寓，向挪威稅務機關Skatteetaten提出有關租屋稅制的問題，Skatteetaten的回覆似乎暗示著挪威短租現況將會改變。
Skatteetaten指出，超短期租屋(Omfattende korttidsutleie）將被視為商業行為(virksomhet)，並因此將他們推上與飯店與公司同等的位置，而必須負擔房間租金10%的增值稅；同時，租屋行為所賺取的金錢也將被視為所得而需繳納所得稅。
屋主藉由airbnb租屋，如果租客流動率極高，頻繁進行清潔、監督等利用房產的行為，就會被視為商業行為；只有真的在短期內，且租屋收入被控制在一定程度，或屋主居住的部分，才得以享受免稅額。
旅遊業業主組織NHO Reiseliv的負責人Kristin Krohn Devold表示，由於商業行為被課稅的公平性十分重要，他們組織支持政府針對短期租屋課加更嚴苛的納稅義務，也要求稅務機關公平執行已經訂下的法律。
一些飯店業者也坦言，對於airbnb屋主利用「短租」名義逃避納稅責任讓他們的住房業務深感威脅，同樣提供短期租屋服務的奧斯陸公寓組織(Oslo Apartments)也說，是否課稅在此時已經成為公平性的問題。
Devold同時也呼籲Skatteetaten要求Airbnb必須提供短期租屋相關的納稅資料和條款，以確保公平競爭。
參考資料
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2974131